Vous projetez de migrer vers S/4HANA ? Vous vous questionnez quant à l’approche à adopter entre la Brownfield migration et la Greenfield migration ? Découvrez la différence entre ces deux méthodes et choisissez celle qui correspondra le mieux à votre situation !
Quelle est la différence entre la Greenfield migration et la Brownfield migration
La migration Greenfield
La migration Greenfield, qui signifie littéralement « champ vert », évoque la construction d’une nouvelle structure dans un espace complètement vierge.
Lorsque l’on parle d’une migration Greenfield vers S/4HANA, on repart, dès lors, de zéro. Il n’y a pas de mise à jour, de transformations de données déjà disponibles, il n’y a pas d’autres versions d’ERP déjà présentes.
Ainsi, une migration Greenfield, qui nécessite donc de repartir de zéro, a un coût et s’avère plus onéreux qu’une migration Brownfield.
Au-delà de cet inconvénient financier notable, la migration Greenfield permet de repartir sur de bonnes bases, de mieux définir les divers objectifs et objets à comprendre dans la migration.
Ce type de migration prend du temps afin de permettre une analyse complète des fonctionnalités utilisées mais permet d’accéder plus rapidement aux nouvelles technologies, permet d’évoluer par rapport à ce que vous faisiez auparavant et permet également une meilleure adaptation à cette technologie.
La migration Brownfield
La migration Brownfield, quant à elle, signifie « champ déjà retourné ». Dans ce cas là, on va plutôt effectuer une mise à jour, une transformation d’un ERP déjà bien présent. Il ne va pas y avoir un remodelage, une réorganisation totale de votre logiciel.
Cette solution sera plutôt utilisée si vous souhaitez éviter les risques que peuvent présenter une refonte totale de votre système. Vous pouvez ainsi migrer graduellement vers S4/HANA et ce, à un coût plus abordable que ce que présente la migration Greenfield !